לפני זמן לא רב אמר סגן ויקטור פוסניר, ראש המחלקה המבצעית של המטה הכללי הרוסי, לכתבים כי המטרה העיקרית של יצירת מערכת טילים אמריקאית היא לנטרל באופן משמעותי את הפוטנציאל הגרעיני האסטרטגי של רוסיה ולחסל את איום הטילים הסיני כמעט לחלוטין. וזה רחוק מן ההצהרה החדה הראשונה של בכירים רוסים בדרג בנושא זה, מעטים פעולות בארה"ב לגרום לגירוי כזה במוסקבה.
הצבא והדיפלומטים הרוסים הדגישו שוב ושוב, כי פריסת מערכת הטילים האמריקאית העולמית תוביל לחוסר האיזון של האיזון העדין בין מדינות הגרעין, שהוקמה במהלך המלחמה הקרה.
האמריקנים, בתורם, טוענים כי ההגנה על טילים עולמיים אינה מכוונת נגד רוסיה, שמטרתה להגן על העולם ה"מתורבת "ממדינות סוררות, כמו איראן וצפון קוריאה. במקביל, בנייתם של מרכיבים חדשים במערכת נמשכת גם בגבולות רוסיה - בפולין, בצ'כיה וברומניה.
חוות דעת מומחים על ההגנה מפני טילים בכלל ועל מערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית בפרט שונות למדי: יש הרואים בפעולות האמריקניות איום ממשי על האינטרסים האסטרטגיים של רוסיה, בעוד שאחרים מדברים על חוסר היעילות של הגנת הטילים האמריקנית נגד הארסנל האסטרטגי של רוסיה.
איפה האמת? מהי מערכת הטילים של ארה"ב? מה זה מורכב ואיך זה עובד? האם יש הגנה מפני טילים של רוסיה? ומדוע מערכת הגנה גרידא גורמת תגובה כה מעורפלת מהמנהיגות הרוסית - מה התפיסה?
היסטוריה מקצועית
הגנה מפני טילים היא מגוון רחב של אמצעים שמטרתם להגן על אובייקטים מסוימים או על שטחים מלהיות נפגעים מנשק טילים. כל מערכת הגנה מפני טילים כוללת לא רק מערכות שמשמידות טילים, אלא גם קומפלקסים (מכ"מים ולוויינים) המספקים זיהוי טילים, כמו גם מחשבים רבי עוצמה.
בתודעה ההמונית, מערכת ההגנה מפני טילים קשורה בדרך כלל למלחמה באיום הגרעיני שנושא טילים בליסטיים עם ראש נפץ גרעיני, אבל זה לא לגמרי נכון. למעשה, הגנה מפני טילים היא מושג רחב יותר, הגנה מפני טילים היא כל סוג של הגנה מפני טילי האויב. זה יכול לכלול גם הגנה פעילה של כלי רכב משוריינים נגד ATGMs ו RPGs, וכן נשק הגנה אווירית מסוגל להרוס את האויב טילים בליסטיים טקטי שיוט. לכן יהיה נכון יותר לחלק את כל מערכות ההגנה מפני טילים למערכות טקטיות ואסטרטגיות, וגם ליחיד, מתוך הגנה עצמית נגד טילים כקבוצה נפרדת.
נשק רקטות שימשו לראשונה באופן מאסיבי במהלך מלחמת העולם השנייה. הטילים הראשונים נגד טנקים, ה- MLRS, ה- V-1 ו- V-2 הופיעו, והרגו אנשים בלונדון ובאנטוורפן. לאחר המלחמה, קצב הפיתוח של הטילים הלך וקצב מואץ. אנו יכולים לומר כי השימוש בטילים שינה באופן קיצוני את הדרך בה אנו מבצעים פעולות לחימה. יתר על כן, עד מהרה הפך טילים לאמצעי העיקרי של אספקת נשק גרעיני והפך לכלי אסטרטגי חשוב.
בהתייחסו לחוויית השימוש הטריטוריאלי של הטילים V-1 ו- V2, החלו ברית המועצות וארצות הברית, כמעט מיד לאחר תום מלחמת העולם השנייה, ליצור מערכות שיכולות להתמודד בצורה יעילה עם האיום החדש.
בשנת 1946 החל חיל האוויר האמריקני לפתח את מערכת ההגנה הראשונה של טילים, שכללה שני סוגים של מערכות נגד טילים: ה- MX-794 Wizard ו- MX-795 Thumper. במהלך הבריאה שלהם עבד ג 'נרל אלקטריק החברה. מערכת זו פותחה כאמצעי ללחימה בטילים הבליסטיים של האויב, על טילי הנ"מ שלה להיות מצוידים בראש קרב גרעיני.
תוכנית זו מעולם לא יושמה, אך היא אפשרה לאמריקנים להשיג ניסיון מעשי רב ביצירת מערכות נגד טילים. לפרויקט זה לא היתה שום מטרה ממשית, שכן באותה עת לא היו טילים בליסטיים בין-יבשתיים, ושום דבר לא איים על שטח ארצות-הברית.
ICBM הופיע רק בסוף שנות ה -50, ואז היה פיתוח של הגנה מפני טילים הפך צורך דחוף.
בארצות הברית ב -1958 פותחה ואומצה מערכת הטילים נגד מטוסים ניקה-הרקולס MIM-14, אשר ניתן להשתמש בה נגד ראשי נפץ גרעיניים של האויב. תבוסתם אירעה גם על חשבון ראש הקרב הגרעיני של הטיל נגד טילים, שכן מערכת ההגנה האווירית לא היתה מדויקת ביותר. יצוין כי יירוט של יעד טס במהירות עצומה בגובה של עשרות קילומטרים הוא משימה קשה מאוד, גם ברמה הנוכחית של פיתוח הטכנולוגיה. בשנות ה -60 ניתן היה לפתור אותה רק בשימוש בנשק גרעיני.
הפיתוח הנוסף של מערכת NIK-Hercules MIM-14 היה מתחם LIM-49A של נייקי זאוס, שהבדיקות שלו החלו ב -1962. זאוס נגד טילים היו מצוידים גם עם ראש נפץ גרעיני, הם יכולים לפגוע במטרות בגבהים עד 160 ק"מ. בדיקות מוצלחות של המתחם בוצעו (ללא פיצוצים גרעיניים, כמובן), אבל האפקטיביות של הגנת טילים כזו היתה עדיין שאלה גדולה מאוד.
עובדה היא שבאותן שנים גדל קצב הנשק הגרעיני של ברית המועצות וארצות הברית בקצב שלא יעלה על הדעת, ושום הגנה מפני טילים לא יכלה להגן על ארמדת הטילים הבליסטיים שהושקה בחצי הכדור השני. יתר על כן, בשנות השישים, טילים גרעיניים למדו לזרוק מטרות מזויפות רבות, כי היה קשה מאוד להבחין בין ראשי קרב אמיתיים. עם זאת, הבעיה העיקרית היתה חוסר השלמות של האנטי-טילים עצמם, וכן מערכות איתור המטרה. פריסת תוכנית נייק זאוס היתה צריכה לעלות למשלם המסים האמריקני ב -10 מיליארד דולר - סכום ענקי באותה עת, וזה לא הבטיח הגנה מספקת מפני קרטונים סובייטיים. כתוצאה מכך, הפרויקט היה נטוש.
בסוף שנות ה -60, האמריקאים השיקו תוכנית הגנה נוספת נגד טילים, הנקראת "הגנה" - "זהירות" (שנקראה במקור סנטינל - "All-Time").
מערכת הגנה מפני טילים זו אמורה היתה להגן על שטחי ההיערכות של הקרטונים האמריקאיים של בסיס המכרות, ובמקרה של מלחמה, תבטיח את האפשרות לפתוח במתקפת טילים.
אמצעי ההגנה היה חמוש בשני סוגי טילים נגד טילים: הספרטני הכבד והספרינט הקל. טילים נגד "טילים" ספרטנית היה רדיוס של 740 ק"מ היו אמורים להרוס את ראשי הקרב הגרעיני של האויב עדיין בחלל. המשימה של טילים "ספרינט" קל יותר היה "לסיים" אלה ראשי נפץ שהיו מסוגלים לעבור על ידי "הספרטנים". בחלל, היו להרוס ראשי נפץ באמצעות שטפי קרינה נויטרונים קשים שהיו יעילים יותר מאשר פיצוצים גרעיניים מגהטון.
בתחילת שנות ה -70 החלו האמריקנים את היישום המעשי של פרויקט "הגנה", אך בנו רק קומפלקס אחד של מערכת זו.
ב -1972 נחתם בין ברית המועצות לארה"ב, אחד המסמכים החשובים ביותר בתחום בקרת הנשק הגרעיני, האמנה להגבלת מערכות הטילים האנטי-בליסטיים. גם היום, כמעט חמישים שנה מאוחר יותר, זהו אחד מאבני היסוד של מערכת הביטחון הגרעיני העולמי בעולם.
על פי מסמך זה, שתי המדינות יכולות לפרוס לא יותר משתי מערכות הגנה מפני טילים, התחמושת המקסימלית של כל אחת מהן לא תעלה על 100 מערכות נגד טילים. מאוחר יותר (בשנת 1974) הופחת מספר המערכות ליחידה אחת. ארצות הברית כיסתה את אזור ההגנה של ה- ICBM בצפון דקוטה עם מערכת השמירה, וברית המועצות החליטה להגן על בירת המדינה, מוסקבה, מפגיעת טילים.
מדוע האמנה כה חשובה לאיזון בין המדינות הגרעיניות הגדולות? עובדה היא שמאז אמצע שנות ה -60 התברר כי סכסוך גרעיני בקנה מידה גדול בין ברית המועצות לארה"ב יוביל להרס מוחלט של שתי המדינות, ולכן הנשק הגרעיני הפך למעין הרתעה. לאחר פריסת מערכת הגנה חזקה טילים מספיק, כל המתנגדים יכול להתפתות להכות הראשון ולהסתתר מאחורי "otvetka" בעזרת antimissiles. הסירוב להגן על הטריטוריה שלך מפני השמדה גרעינית מתמשכת הבטיח את היחס הזהיר ביותר של הנהגת המדינות החתומות על הכפתור "האדום". מאותה סיבה, הפריסה הנוכחית של ההגנה על טילים של נאט"ו גורמת לדאגה כזו בקרמלין.
אגב, האמריקאים לא לפרוס את מערכת הגנה ABM. בשנות ה -70 הופיעו בהם טילים בוליסטיים המבוססים על הים, כך שהמנהיגות הצבאית של ארצות הברית ראתה כי ראוי יותר להשקיע בצוללות חדשות וב- SLBMs מאשר לבנות מערכת הגנה מפני טילים יקרה. והיחידות הרוסיות עדיין מגנות על השמים במוסקבה (לדוגמה, חטיבת ההגנה הטילית ה -9 בסופרינו).
השלב הבא בפיתוח מערכת הטילים האמריקנית היה תוכנית ה- SDI ("יוזמת ההגנה האסטרטגית"), שיזמה הנשיא האמריקני, רונלד רייגן.
זה היה פרויקט בקנה מידה גדול מאוד של מערכת ההגנה החדשה של טילים אמריקאית, שלא הייתה מתיישבת עם האמנה של 1972. תוכנית ה- PIO הציעה את הקמתה של מערכת הגנה מפני טילים רב-שכבתית עם אלמנטים מבוססי-חלל, שאמורה הייתה לכסות את כל שטח ארצות-הברית.
בנוסף לתוכניות אנטי-אסלאמיות, תוכנית זו סיפקה שימוש בנשק המבוסס על עקרונות פיזיים אחרים: לייזרים, כלי נשק אלקטרומגנטיים וקינטיים, מסילות ברזל.
פרויקט זה מעולם לא יושם. לפני המפתחים שלה נתקלו בבעיות טכניות רבות, שרבים מהם לא נפתרו היום. עם זאת, ההתפתחויות של תוכנית SDI שימשו מאוחר יותר כדי ליצור את ההגנה הלאומית של ארה"ב טילים, פריסת אשר ממשיך עד עצם היום הזה.
מיד עם תום מלחמת העולם השנייה החלה בברית המועצות יצירת הגנה מפני נשק טילים. כבר בשנת 1945, מומחים מן האקדמיה ז'וקובסקי חיל האוויר החלו לעבוד על הפרויקט נגד פאו.
ההתפתחות המעשית הראשונה בתחום ההגנה מפני טילים בברית המועצות הייתה "מערכת א '", העבודה שעליה נערכה בסוף שנות החמישים. בוצעה סדרה של בדיקות של המתחם (חלקן היו מוצלחות), אך בשל היעילות הנמוכה, המערכת "A" מעולם לא הוכנסה לשירות.
בתחילת 1960s, פיתוח של מערכת הגנה טילים להגנה על מחוז התעשייה במוסקבה החלה, זה היה בשם A-35. מרגע זה ועד קריסת ברית המועצות, מוסקבה היתה תמיד מכוסה מגן רב עוצמה נגד טילים.
ההתפתחות של ה- A35 התעכבה, מערכת ההגנה על טילים זו הוטלה רק בספטמבר 1971. בשנת 1978 הוא שודרג לשינוי A-35M, אשר נשאר בשירות עד 1990. מתחם המכ"ם "Danube-3U" היה ערני עד תחילת האלפיים שנה. בשנת 1990, את A-35M ABM המערכת הוחלף על ידי Amur A-135. A-135 היה מצויד בשני סוגים של antimissiles עם ראש נפץ גרעיני בטווח של 350 ו 80 ק"מ.
כדי להחליף את המערכת A-135 צריך לבוא מערכת ההגנה הטילים החדשה ביותר A-235 "Samolet-M", זה עכשיו בשלב הבדיקה. הוא יהיה גם חמוש בשני סוגים של טילים נגד טילים עם טווח מקסימלי של 1000 ק"מ (על פי מקורות אחרים - 1.5 אלף ק"מ).
בנוסף למערכות הנזכרות לעיל, בברית המועצות, בזמנים שונים, נעשתה עבודה גם בפרויקטים אחרים של הגנה מפני טילים אסטרטגיים. אנחנו יכולים להזכיר את ההגנה של טילים של צ'לומי "טרן", שהיה אמור להגן על כל השטח של המדינה של ICBMs האמריקאי. פרוייקט זה הציע להתקין כמה מכ"מים חזקים בצפון הרחוק שישלטו על מסלולים אפשריים ביותר של ICBMs האמריקאי - על פני הקוטב הצפוני. הוא היה אמור להרוס טילי אויב בעזרת החיובים התרמו-גרעיניים החזקים ביותר (10 מגה-טון) שהותקנו נגד טילים.
פרויקט זה נסגר באמצע שנות ה -60 מאותה סיבה כמו הנייק זאוס האמריקאי - הטילים הסובייטיים והאמריקניים של טילי הנשק הגרעיני גדל בקצב מדהים, ושום הגנה מפני טילים לא יכלה להגן מפני שביתה מסיבית.
מערכת הגנה נוספת של טילים סובייטית מבטיחה, שמעולם לא נכנסה לשירות, היתה מורכבת מהמתחם C-225. פרויקט זה פותח בתחילת שנות ה -60, מאוחר יותר אחד מטילי ה- C-225 נגד טילים שנמצאו בשימוש במתחם A-135.
מערכת ההגנה מפני טילים אמריקאית
נכון להיום, העולם פיתח או מפתח מספר מערכות הגנה מפני טילים (ישראל, הודו, יפן, האיחוד האירופי), אך לכל אחת מהן יש טווח פעולה קטן או בינוני. רק לשתי מדינות בעולם יש מערכת אסטרטגית להגנה מפני טילים - ארה"ב ורוסיה. לפני שפונה לתיאור של מערכת ההגנה האסטרטגית האמריקנית, יש לומר כמה מילים על העקרונות הכלליים של התפעול של קומפלקסים כאלה.
טילים בליסטיים בין יבשתיים (או יחידות קרביות שלהם) ניתן להפיל בחלקים שונים של המסלול שלהם: בשלב הראשוני, באמצע, או הסופי. התבוסה של רקטה על ההמראה (Boost שלב ליירט) נראה כמו המשימה הקלה ביותר. מיד לאחר ההשקה, ICBM קל לעקוב: יש לו מהירות נמוכה, אינו מכוסה על ידי מטרות שווא או הפרעה. ירייה אחת יכולה להרוס את כל ראשי הנפץ המותקנים על ICBMs.
עם זאת, לירוט בשלב הראשוני של מסלול הרקטה יש גם קשיים רבים, אשר כמעט לחלוטין את היתרונות הנ"ל. ככלל, שטחי ההיערכות של טילים אסטרטגיים ממוקמים עמוק בשטח האויב ומכסים בצורה אמינה מערכות הגנה נגד מטוסים וטילים. לכן, כדי להתקרב אליהם על המרחק הנדרש הוא כמעט בלתי אפשרי. בנוסף, השלב הראשוני של טיסת הרקטות (האצה) הוא רק דקה או שתיים, שבמהלכן יש צורך לא רק כדי לזהות אותו, אלא גם לשלוח מיירט להרוס אותו. זה מאוד קשה.
עם זאת, יירוט של ICBMs בשלב הראשוני נראה מבטיח מאוד, ולכן, עבודה על אמצעי להרוס טילים אסטרטגיים במהלך האצת נמשך. מערכות לייזר מבוססות חלל נראות הכי מבטיחות, אבל עדיין אין מתחמים מבצעיים של כלי נשק כאלה.
טילים יכולים גם ליירט בחלק האמצעי של המסלול שלהם (ליירט Midcourse), כאשר ראשי נפץ כבר מופרדים מן ICBM ולהמשיך את בריחתם לתוך החלל החיצון על ידי אינרציה. יירוט בחלק האמצעי של הטיסה יש גם יתרונות וחסרונות. היתרון העיקרי של הרס ראשי נפץ בחלל הוא מרווח הזמן הרב של מערכת ההגנה מפני טילים (על פי מקורות מסוימים עד 40 דקות), אך הירוט עצמו קשור לסוגיות טכניות מורכבות רבות. ראשית, ראשי הנפץ הם בגודל קטן יחסית, ציפוי מיוחד נגד מכ"ם ולא פולטים דבר לחלל, ולכן הם מאוד קשה לזהות. שנית, כדי להפוך את פעולת ההגנה על הטילים לקשה עוד יותר, כל ICBM, למעט ראשי הנפץ עצמם, נושא מספר רב של מטרות כוזבות, שאין להבדיל בין אלה האמיתיים על מסכי המכ"ם. ושלישית: טילים נגד יכולת להרוס ראשי נפץ בחלל בחלל הם יקרים מאוד.
ראשי נפץ ניתן ליירט לאחר שהם נכנסים לאטמוספירה (מסוף שלב ליירט), או במילים אחרות, בשלב הטיסה האחרון שלהם. יש לה גם יתרונות וחסרונות. היתרונות העיקריים הם: היכולת לפרוס מערכת הגנה מפני טילים בשטחה, הקלות היחסית של יעדי מעקב, עלות נמוכה של טילי יירוט. העובדה היא כי לאחר הכניסה לאווירה, מטרות מזויפות קלים מוסרים, מה שמאפשר יותר בביטחון לזהות ראשי נפץ אמיתיים.
עם זאת, יירוט בשלב הסופי של מסלול של ראשי נפץ וחסרונות משמעותיים. העיקר הוא הזמן המוגבל ביותר של מערכת ההגנה מפני טילים - על כמה עשרות שניות. השמדת ראשי נפץ בשלב האחרון של הטיסה שלהם היא למעשה הקו האחרון של ההגנה מפני טילים.
ב -1992 יזם נשיא ארה"ב, ג'ורג 'בוש, את תחילתה של תוכנית להגנה על ארצות הברית מפגיעה גרעינית מצומצמת - כך הופיע פרויקט הגנה לא-אסטרטגי (NMD).
התפתחותה של מערכת לאומית להגנה מפני טילים ארצית החלה בארצות הברית ב -1999, לאחר שהנשיא ביל קלינטון חתם על הצעת החוק. מטרת התוכנית הייתה יצירת מערכת הגנה מפני טילים מסוג זה, שתהיה מסוגלת להגן על כל שטח ארה"ב מפני קטינים. באותה שנה ערכו האמריקנים את המבחן הראשון במסגרת פרויקט זה: רקטת מינוטמן הופצצה מעל האוקיאנוס השקט.
בשנת 2001, הבעלים הבא של הבית הלבן, ג'ורג 'בוש, הודיע כי מערכת ההגנה מפני טילים תגן לא רק על אמריקה, אלא גם על בעלי בריתה העיקריים, שהראשון בהם הוא בריטניה. בשנת 2002, לאחר פסגת פראג של נאט"ו, החל פיתוח של רציונל צבאי-כלכלי להקמת מערכת הגנה מפני טילים עבור הברית הצפון אטלנטית. ההחלטה הסופית על יצירת ההגנה האירופית על טילים התקבלה בפסגת נאט"ו בליסבון, שנערכה בסוף 2010.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
