כל התעמולה הצבאית, כל הצעקות, השקרים והשנאה, באים תמיד מאנשים שלא יילכו למלחמה הזאת
ג 'ורג' אורוול
למה להתחיל במלחמה? שאלה זו נראית קצת מוזרה: כמובן, להשיג ניצחון ולהביס את האויב. אבל מה זה ניצחון? הרס מוחלט של האויב? זה קרה גם יותר מפעם אחת בהיסטוריה של האנושות, אבל רצח עם קשה הוא היוצא מן הכלל ולא הכלל. לרוב, המלחמה מתחילה כדי לכפות את רצונו על האויב, להכריח אותו לנטוש את האידיאולוגיה שלו, חלק מחירותו ולכפות עליו לעשות את מה שדרוש לך. כל סכסוך צבאי הוא מעשה של אלימות מזוינת השואף למטרות פוליטיות וכלכליות גרידא.
תבוסה במלחמה היא מדינה של אחד הצדדים כאשר הוא כבר לא מסוגל להתנגד ומסרב להילחם. ההיסטוריה יודעת הרבה דוגמאות כאשר האויב המובס היה בעל כל המשאבים החומריים הדרושים כדי להמשיך את הלחימה, אבל לא היה לו כוח מוסרי ונכנע לרחמיו של המנצחת. זוהי ויקטוריה האמיתית. זה יכול להיות מושגת לא רק בעזרת טנקים, אקדחים או הפצצות שטיח, אלא גם באמצעות כלים מתוחכמים יותר מכוון המוח של האויב. כיום, פעולות כאלה נקראות לוחמת מידע. היא יכולה להיות מכוונת לא רק לכוחות המזוינים של האויב ולאוכלוסיית מדינת האויב, אלא גם לחיילי צבאו ואזרחיו.
הרעיון של לוחמת מידע הופיע רק לפני כמה עשורים, אבל במציאות זו המלחמה היא עתיקה כמו העולם שלנו. האנושות למדה להוביל אותו לפני אלפי שנים. לפעמים סוג זה של מלחמה נקרא גם פסיכולוגי, ובמובן הרחב הוא מורכב של פעולות שמטרתן לשנות את דעתו של היריב שלך, מציגה לתוכו את המתקנים שאתה צריך. לוחמת מידע (IW) יכולה להתנהל באופן ישיר במהלך הלחימה, או להקדים אותם. בזמן המלחמה, המשימה העיקרית של הכוח המבצעי היא לדכא את הצבא של האויב, לשבור את רצונו להתנגד, כדי להשתכנע להיכנע. מלחמת המידע קשורה קשר בל יינתק למונח כמו תעמולה.
היסטוריה של מלחמות מידע
לוחמת מידע היא באחריות סוכנויות המודיעין השונות, אם כי יש יחידות מיוחדות וארגונים העוסקים בנושא זה. בברית המועצות היה זה המנהל השביעי של גלאבור פורקנדה, הרייך השלישי - משרד החינוך והתעמולה, ובארה"ב - הלשכה למידע. תועמלנים מקצועיים הופיעו לראשונה במלחמת העולם הראשונה.
שיטות המידע הן מגוונות ומגוונות. הבכור הידוע הוא הצקה האויב. לדוגמה, המלך הפרסי זירקסס הראשון, לפני פלישת יוון, באמצעות סוכניו להפיץ שמועות על הבלתי מנוצח של חייליו: "... אם כל החיילים הפרסים לירות קשתות שלהם, ואז החצים יהיה להאפיל על השמש." מידע שגוי על נשק סודי, שממנו אין שום גאולה, עבד טוב. כך גם ג'ינגיס חאן וחניבל. על מנת להשיג את הכניעה של אוכלוסיית השטחים הכבושים, נעשה טרור נגד הטרור כולו, הגובל ברצח עם. כל ניסיון להתנגד לפולשים היה מדוכא ככל האפשר. באמצעות פעולות כאלה, אנשים היו מזועזעים בלב של אנשים ואילצו אותם לנטוש את המאבק הנוסף שלהם. זה מה שהמונגולים נהגו לעשות.
שיטה מוכחת נוספת של לוחמה פסיכולוגית היא פיצול מחנה האויב. יש צורך לזרוע מחלוקת בין אויבים, לשלול מהם אחדות, באופן אידיאלי לאלץ אותם להרוג אחד את השני. אם אתה פועל נגד קואליציה, אז יש צורך להרוס אותה ולהכות את האויבים בזה אחר זה.
השיטה העיקרית של IW היא דיסאינפורמציה. בזמנים שונים, היא דווחה לאויב בדרכים המוזרות ביותר - מבחינת כישרון ופנטזיה. דרך טיפוסית היא להשליך את הצופים אל מחנה אויב. אבל לפעמים הם השתמשו באפשרויות מעניינות יותר. לאחר שהביס שוב את ההונגרים, תפסו המונגולים את חותמו האישי של המלך ההונגרי והחלו להוציא צווים מטעמו כדי להפסיק את ההתנגדות לפולשים. אחר-כך נשלחו לכל חלקי הונגריה.
הטכנולוגיה המועדפת של לוחמת מידע בימי הביניים היתה הסתה למרד של האצילות הפיאודלית של מדינת האויב.
בהתחשב בסמכותה של הכנסייה, בעבר היא היתה קשורה לעתים קרובות להתנהלותה של מלחמת המידע. לדוגמה, במהלך מלחמת 1812, הקתולית נפוליאון היה פעמיים anathematized על ידי הכנסייה האורתודוכסית מוסקבה, אשר הוכרז על נושאים רוסים. נכון, בין excommunications, הוא זכה בפרס הגבוה ביותר של האימפריה - מסדר סנט אנדרו הראשון נקרא.
עם הופעתה של טיפוגרפיה וחדירה הדרגתית של אוריינות להמונים במלחמת המידע, החלו יותר ויותר להשתמש במילה המודפסת. כך החלה מלחמת המידע בתקשורת. הכרוז הפך לנושא טיפוסי של תעמולה ושל מידע שגוי, הם נמסרו לחיילי האויב או לאנשים בדרכים שונות. בקנה מידה "תעשייתי" החל השימוש בעלונים במהלך מלחמת העולם הראשונה. באותה תקופה יצרו המשתתפים העיקריים בסכסוך שירותים מיוחדים שעסקו בתעמולה.
ככלל, יש לומר כי מלחמת העולם הראשונה היא שנתנה תנופה חסרת תקדים לפיתוח אמצעי מידע של לוחמה. לאחר תום הסכסוך הזה, מספר לא מבוטל של חוקרים עסקו בפיתוח הבסיס התיאורטי של לוחמה פסיכולוגית. לראשונה הופיעה ההגדרה כי מטרת המלחמה אינה להרוס את צבא האויב, אלא לערער את מצבה המוסרי של כלל אוכלוסיית המדינה היריבה עד כדי כך שכפה על ממשלתה להיכנע.
במפתיע, מלחמת העולם הראשונה הראתה בבירור שתעמולה חייבת להיות מכוונת תחילה לאוכלוסייתה ולצבא. התועמלנים הטובים ביותר של מלחמת העולם הראשונה היו הבריטים. בין היתר, הם היו הראשונים שהביאו את הרעיון ליצור פגזי תעמולה, אגטמינים ואפילו רובים.
אחת הטכנולוגיות המבריקות של מלחמת המידע, שהאינגלו-סקסים הבוגדים השתמשו בה נגד הגרמנים, היתה תעמולת הזוועה כביכול. בעיתונים המפורסמים ביותר הם הדפיסו חומרים מזויפים לחלוטין על הזוועות והזוועות של הכוחות הגרמניים: אונס על נזירות, הוצאות להורג של כמרים ורציחות אכזריות של חיילים בריטים שנתפסו. דוגמה טיפוסית מזויפת של אותו זמן היא סיפורו של חייל קנדי צלוב, ולכן העלילה של התקשורת האוקראינית על ניסיון ההתנקשות על העיתונאי לשעבר Babchenko הוא פלגיאט משעמם עם קצת זבל נוסף.
ההיסטוריה המבורכת ביותר של הזמן היא הזייפן האנגלי שהגרמנים מעבדים את גוויותיהם של החיילים שלהם ושל זרים כדי להאכיל חזירים. הוא עורר סערת זעם בכל רחבי העולם: אחרי החדשות האלה הצטרפה סין להסדר, ובאנגליה ובאמריקה גרם החומר לחדירה חסרת תקדים של מתנדבים שרצו להגיע לחזית. כמו, איך זה, אחים? להאכיל את האדונים שנפלו חזירים ?! ללא שם: בואו אידיוט אלה טאטונים מתועב!
יצוין כי החומרים היו מפוברקים לחלוטין - כל העובדות אושרו על ידי עדים מאומן, ואנשים באמת האמין בהם.
הגרמנים גם ניסו להפוך משהו כזה: הם אמרו לאוכלוסייה שלהם שהקוזאקים הרוסיים אוכלים תינוקות (שוב האמינו). זה הכריח את החיילים הגרמנים בחזית להילחם עוד יותר בגבורה כדי להגן על Vaterland מן הקניבלים באסיה פראי.
צריך להיות סטייה אחת קטנה. אין זה נורמלי לאדם בריא נפשית לקחת את חייו מסוגו בשם אינטרסים פוליטיים בלתי מובנים או רעיונות מופשטים. לכן, המשימה העיקרית של כל תעמולה היא "לא אנושית" האויב. כמו, תראה: הם אוכלים תינוקות או ילדים נצלב על לוחות המודעות - ובכן, איזה סוג של אנשים הם? Atu אותם בחורים! לנצח-להרוג!
עובדה היא שבמהלך המלחמה, הנפש האנושית פועלת קצת אחרת מאשר בימי שלום רגילים. הלחץ הופך את המנגנונים העמוקים ביותר של עבודת האישיות שלנו, והוא מחלק את העולם בבירור אל העולם "שלנו" ו"זרים ". במובנים רבים, אדם מאבד את היכולת להעריך באופן ביקורתי את המציאות ואת יכולה להאמין האופניים מגוחך ביותר.
כיוון נוסף של התעמולה הבריטית של PRC היה להמעיט בערך ההפסדים שלהם ולהגזים בהישגים הצבאיים. מטבע הדברים, חיילי ההסתדרות הוצגו בעיתונים כאבירים אצילים וחסרי פחד.
בהנהגת תעמולה בריטית במלחמת העולם הראשונה, לורד נורתקליף. אנו יכולים לומר כי אדם זה העלה את מלחמת המידע לרמה חדשה לגמרי. כיום, כל קרוא וכתוב יודע את שמו של שר התעמולה של היטלר גבלס. עם זאת, אין ספק כי זה גאון המרושע של היטלר היו מורים טובים מאוד שיטות מוכחות של הפיכת אזרח ממוצע לתוך רוצח ומפלצת.
לא ניתן לומר כי לורד נורתקליף גילה משהו חדש לגמרי: בכל עת הוצגו חייליו כגיבורים, והאויב כרוצחים ונבלים. אולם, התועמלנים של מלחמת העולם הראשונה הגיעו לידיהם כלי רב עוצמה חדש - התקשורת - שיכול להביא את הרעיונות של התעמולה למרבית האוכלוסייה. הבריטים נאלצו לעבד רק את הפרטים ה"קטנים": להחליט על יצירת חומרי אשפה וממצאים לחלוטין, ללמוד כיצד להכין עדים מזויפים ולפברק תמונות של זוועותיהם. ולשים את כל האמור לעיל על מסוע.
אגב, במהלך מלחמת העולם הראשונה, הגרמנים לא העזו לעשות זאת (אבל הם חזרו לחלוטין במלחמת העולם הבאה). מאוחר יותר כתב הפירר העתידי של הרייך השלישי, אדולף היטלר, בספרו מיין קאמפף: "ככל שאתה משקר יותר, כך יאמינו לך, אנשים רגילים מאמינים שקרים גדולים יותר מאשר קטנים ... שקרים גדולים אפילו לא יכנסו לראשיהם, תארו לעצמכם שאחרים היו מסוגלים שקרים מפלצתיים מדי ... "
במהלך מלחמת העולם השנייה, כל המשתתפים בסכסוך ייחסו חשיבות רבה למלחמת המידע. סוגיה זו טופלה על ידי מבנים מיוחדים, תעמולה נערכה הן בקרב האוכלוסייה שלה והן בצבא, ובין החיילים ואוכלוסיית האויב. מאפיין זה של סכסוך זה היה תפקיד גדול עוד יותר של התקשורת ההמונית, רדיו וקולנוע הופיע. כדי לקדם דיסאינפורמציה על שטחה של בריטניה, הצליחו הגרמנים ליצור אפילו כמה תחנות רדיו מזויפות, שלכאורה היו באנגליה ושיש להן סגנון שידור הדומה למשאבים באנגלית. באמצעותם, מידע שגוי הושלך באופן קבוע על מנת לדכא את החברה האנגלית.
הבריטים עשו את אותו הדבר.
גם שיטות השפעה מסורתיות יותר לא נשכחו: כרוזים או כניסות לכניעה פוזרו על שטח האויב ועל עמדות החיילים. תועמלנים סובייטים בחזית השתמשו ברמקולים באופן פעיל, שבמסגרתם פנו אסירים אל החיילים הגרמנים, וקראו לחבריהם להיכנע.
מלחמת העולם השנייה ילדה זיופים מפלצתיים משל עצמה. למשל, על הייצור התעשייתי של הסבון על ידי הגרמנים מגופות של יהודים מעונים במחנות ריכוז. מיתוס זה עדיין משוטט מתוך ספר לימוד אחד למשנהו, למרות שאי-עקביותו אושרה אפילו על ידי חוקרים ישראלים מודרניים על השואה.
פיתוח חדש של שיטות מידע של לוחמה שהתקבלו בעידן המלחמה הקרה. זה היה זמן של התנגשות בין שתי מערכות אידיאולוגיות: המערב והסובייטי. עם זאת, לאחר שתי מלחמות עולם, תעמולה השתנתה במקצת. מומחים אמריקאים בלחימה פסיכולוגית ביטאו זאת כך: "התעמולה היא רק אז נדונה לכישלון, אם זה נראה כמו תעמולה".
האמריקאים הם מאוד פעיל די בהצלחה השתמשו בשיטות של לוחמה פסיכולוגית בווייטנאם. ההתמקדות העיקרית היתה בהדחלה ובהפחדה של האוכלוסייה המקומית ושל לוחמי הפרטיזנים. במהלך הלחימה, הם הצליחו להשיג מעבר לצד שלהם של יותר מ -250 אלף וייטנאמים.
ברית המועצות שלמות שיטות של לוחמה פסיכולוגית באפגניסטן. נערכו מגוון של אירועים סוערים ותעמולתיים, החל בחלוקת סיוע חומרי להפיץ שמועות ואנקדוטות על מנהיגי המג'אהדין. עם זאת, יש לציין כי הכוחות הסובייטיים במלחמת אפגניסטן הקדישו פחות תשומת לב לתעמולה מאשר ארצות הברית בווייטנאם.
חיי היומיום של התועמלנים המודרניים
כיום, טכנולוגיות המידע המודרניות הביאו מלחמה פסיכולוגית לרמה חדשה לחלוטין. טכנולוגיית המחשב מחקה כמעט לחלוטין את גבולות המדינה, והפכה את כדור הארץ לשדה מידע אחד. בתקשורת המודרנית יש הזדמנויות כאלה שהתועמלנים הגדולים של העבר פשוט נהיים ירוקים בגיהינום עם קנאה.
החל ממלחמת המפרץ הראשונה, מדינות המערב (ועכשיו רוסיה) יכול לנהל פעולות איבה רק לחיות, באינטרנט. במקביל, הטלוויזיה המודרנית אינה רק מסוגלת לתת מידע מעוות, היא יכולה ליצור מציאות חדשה, רחוקה מאוד מהמציאות. פעולותיהם של הכוחות שלהם מוגשות מזוויות חיוביות ביותר, האויב הוא demonized בכל דרך. הגישה השתנתה מעט מאז מלחמת העולם הראשונה, אבל ערכת הכלים של התעמולה היה פשוט מועשר fabulously.
הכל משמש: "דו"חות אמיתיים לחלוטין" ממקום מעשי הזוועה המפלצתיים והמואצים של האויב (במעורבותם של עדים שנבחרו בקפידה, כמובן), הסתרת עובדות חשובות או הטמנתן בקליפות מידע. עם זאת, טיב הדיווחים הוא כל כך מציאותי, עד שהוא אינו מעלה שאלות לצופה.
אחת המטרות העיקריות של מלחמת המידע היא השגת שליטה מוחלטת במרחב המידע. האויב פשוט לא יכול להיות מסוגל להעביר נקודת מבט חלופית. תוצאה זו מושגת באמצעים שונים: שליטה מלאה באמצעי התקשורת הפועלים באזור לחימה, או באמצעים צבאיים. ניתן פשוט להפציץ מרכז שידור או מרכז טלוויזיה, כפי שעשו האמריקנים ביוגוסלביה.
אם אנחנו מדברים על המלחמה במידע של ארה"ב, אז דוגמה טובה איך ינקיז העבודה תהיה מלחמת המפרץ הראשונה. בבירור היה מידע שנבע מזירת הלחימה. בטלוויזיה לא היו יריות של פצועים והרגו חיילים אמריקאים או אזרחים. אבל הרבה תשומת לב הושגה לניצחונות הצבאיים של הקואליציה: עיתונאים הציגו בשמחה טורים של כלי רכב משוריינים עיראקים שרופים ושורה של חיילי אויב שנתפסו.
מסעות הפרסום הצ'צ'נים הראשון והשני הם דוגמה טובה שבה ניתן לראות את תפקידה של מלחמת המידע בעולם המודרני. באופן אינפורמטיבי, רוסיה הפסידה את המלחמה הראשונה בצפון הקווקז, אשר נקרא "חד סטרי". לכן הקונפליקט הזה עבור רוב הרוסים הוא סמל של בושה, בגידה, קורבנות וסבל חסרי שחר לחלוטין, חולשת המדינה והצבא.
מלחמת צ'צ'ניה השנייה כוסתה בתקשורת הרוסית בצורה שונה לחלוטין. הגישה של עיתונאים לאזור העימות הייתה מוגבלת ביותר, המידע נשלט. כל ראיונות עם הבדלנים היו תחת איסור קשה, עכשיו התקשורת הרוסית העיקרית לשדר רק את נקודת המבט של המרכז הפדרלי. אשר למרכיב החזותי של הדו"חות, נעלמו ממנו לחלוטין צילומים של חיילים פצועים והרוגים רוסים וכלי רכב משוריינים.
הדוגמה של המלחמות הצ'צ'ניות מראה בבירור את המהות של מלחמת המידע: אין זה משנה מה מתרחש בפועל, העיקר הוא איזה סוג של תמונה שאדם ברחוב רואה בטלוויזיה.
עם הצלחה לא פחות, התקשורת המודרנית ניתן להשתמש כדי לתפעל את האוכלוסייה של עצמו מאשר המשטרים הסמכותי הנוכחי נהנה להשתמש. היום אין צורך לארגן מחנות ריכוז לאופוזיציה, לבצע מעצרים של אלה שאינם מסכימים או לשרוף ספרים בכיכרות. כדי להבטיח כוח, זה מספיק פשוט לשלוט על הזרם המרכזי של התקשורת. כפי שמראה בפועל, זה מספיק כדי לעורר כמעט כל התקנה לחברה.
מלחמות מידע מודרניות נלחמות לא רק על ידי מדינות, אלא גם על ידי תאגידים גדולים, ארגונים ציבוריים, כיתות דתיות, ואפילו אנשים.
בעשורים האחרונים, ארגוני טרור שונים, בעיקר מוסלמים, הצטרפו באופן פעיל למלחמת המידע. ISIS (נאסר ברוסיה) מאוד competently משתמשת באינטרנט כדי לנהל תעמולה וגיוס של חברים חדשים. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.
Как развалить государство без войны
Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.
Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.
Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".
Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.
Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.
Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.
