המשך הסקירה של כלי הנשק הקדומים הקרים העתיקים ביותר בהיסטוריה של האנושות. עד מהרה, אנשים הבינו כי החנית טומן בחובו פוטנציאל פיתוח ניכר. החנית צוינה כמעט בכל עמוד של דברי הימים. עד כה, ישנם סוגים רבים של עותקים. ננסה לבחון את המפורסמים שבהם.
שיא
גרסה זו של הנשק היא אולי הקרובה ביותר למטרה "המקורית" של החנית. קצה החנית היה משופד על פיר ארוך ויכול להיות שטוח וחלק. השינוי האחרון נקרא "חודר שריון" ונועד לחדור את השריון. מה, למעשה, בהצלחה ועשה, כי קצה קצה היה הרבה יותר קשה מאשר שטוח בהצלחה לעמוד בהתנגשות עם ברזל של שריון או שרשרת שרשרת. Pika באותה מידה גם "עבד" הן טאטארית kuyak ו מוצק של breastplates של לוחמים אירופיים.
מכה של מתכת מחושלת בחזה גרמה לפחות pneumothorax, אשר מרפאים באותה תקופה לא יכול לטפל. לוחמים מתקדמים במיוחד עשו את הלהב (שם זה נראה נכון לגבי פיסת מתכת, ששוליה היו חדים בצורה חדה). כאשר מנסים להסיר את החנית מהגוף של האויב, השיניים גרמו נזק נוסף.
בקיצור, בידיו של לוחם מנוסה, נשק זה היה מסוכן מאוד. אבל המחשבה האנושית, כפי שנאמרה בצדק לפנינו, אינה עומדת דוממת. בייחוד בתחום יצירת אמצעי הרג של אדם השמועה על גברים שימרה אגדות על אלה אשר, לאחר שקיבלו חנית בחזה או בבטן, עצרו את עצמם ליד המוט והסבירו לאויב עד כמה הוא טועה. אולי אותם זמנים היו אנשים חזקים יותר והלם מכאיב עבורם היה רק מטרד מעצבן. עם זאת, חנית קיבל בקרוב מגביל ואת הנשק התחיל לקרוא
רוהטינה
קצהו התארך ונראה כמו להב חרב. באנציקלופדיות מסוימות, הגרסה הקלאסית היא אנלוגיה של הגלדיוס הרומי, שאיבד ידית, אבל קיבל מחצית רחבה. לא ידוע בוודאות עד כמה נעשה שימוש במתקן כזה בפעולות צבאיות, אך כלי נשק כאלה היו פופולריים מאוד בקרב ציידים גדולים. סצינות של ציד דוב עם חנית ניתן למצוא בצלבנים של ג 'Senkevich ובתולדות. ציד עם חנית נחשב כיף "לורד", ואכן, זה לא היה בזוי על ידי אנשים אצילים, כולל שליטים.
הבקר המפורסם ביותר היה של הנסיך של טוור בוריס אלכסנדרוביץ '. תאריך הייצור שלה נחשב בשנת 1450. הנשק מעוטר בעושר רב עם שיבוץ זהב, ולכן קשה להניח כי הוא ניצל מאוד עבור המטרה המיועד שלה.
אוהבי ציד אקזוטי על חנית ששימשו עד עצם היום הזה - אבל רק תחת פיקוח של מנוסים מנוסים. תפקידה של זו כולל לא רק את רשת הביטחון של הצייד, אלא גם את ההגנה על בעלי חיים שאוכלוסייתם נמצאת תחת איום. אז אתה בקושי יכול להביא שניים או שלושה לשאת פגרים מן הציד.
אנלוגים של עכברוש הציד ששימש במלחמה. הם ניצלו בהצלחה את חיל הרגלים נגד חיל הפרשים. כמובן, פעם בשירות עם הצבא הסדיר, הבקר עבר כמה שינויים. ראשית, משקל הנשק ירד. אם הבקר בכללותו (טיפ ועוד מוט) יכול לשקול עד חמישה קילו, אז הגרסה הצבאית היתה הרבה יותר קלה. הצלב הפך לשתי נקודות נוספות, שבגללן העץ הקטן (מה שמכונה "רעשן קרב") מכונה לעתים וריאציות של המזלגות.
הטקטיקה של שימוש בנשק זה כמעט לא השתנתה בהשוואה לטכניקות הציד. הפיר נח על הקרקע, והקצה חשוף בנקודה של האויב. אבל אם ככלל, כמה רוגטנים פעלו על הציד, אז במלחמה הם היו להרכיב ביצור קל, אשר המשיך גם את המתקפה של פרשים. אבל ככל הנראה, החנית היתה המצאה כה מוצלחת שהאבולוציה שלה נמשכה. והיתה ...
סובניה
תאר לעצמך את עקומת הלהב על ידית ארוכה מאוד - ואתה מקבל מושג על הנשק הזה. אפשר היה לא רק לדקור, אלא גם לחטוף מכות. האחרון, ככל הנראה, שימש לעתים נדירות, וזה היה מוצדק משתי סיבות. ראשית, במבנה סגור, דבר כזה לא יתנדנד ללא סיכון של פגיעה בעצמך, ושנית, הינשוף בעל אינרציה ניכרת, מה שהקשה על הטיפול בו.
עם זאת, לוחם מיומן אחד עם ינשוף, להיות מוקף סייפים או אפילו spearmen, יכול בקלות יחסית לשמור סביבו את "חופשי מן העוברים ושבים" אזור. רק קשת או קשת יכול להכות בו.
דמיון דומה יכול להיחשב glafu. זה נשק מבנית דומה מאוד ינשוף, אבל הרבה יותר ידוע. Glaive היה פופולרי במיוחד בתקופת הרפובליקה הוונציאנית. שומרי הכלבים המקומיים היו חמושים בנשק זה, אך מידע מהימן על השימוש הלוחם שלהם לא שרדו לימינו - בניגוד לדגימות הנשק עצמו, שהיה מקושט בעלי זהב ודפוסים חרוטים. לכן, אוהבי כלי חנית רבים מאמינים כי glaive היו רק נשק טקסי, שנועד להדגיש את המיקום של Doge בחברה. באופן כללי, משהו כמו גרגירים כסף טהור כי חמושים השומרים של ג 'ון הרביעי, המכונה בהיסטוריה כמו נורא. אבל גם התפתחות החנית לא נעצרה שם. האבולוציה שלה הובילה להופעתו של נושא שכזה
הלברד, או סכין ארוכה של הוותיקן
בדיוק כך, "הסכין הארוכה של הוותיקן", על פי עדותם של משתתפי מסעי הצלב (והם נשארים בספריית המדינה האפיפיורית עד עצם היום הזה), קראו הסאראצנים את הכלאיים של חנית וגרזן קרב.
וכאן אנו פוסעים על קרח דק של סתירה. מאווררים של נשק קר לא יכול להסכים, לקחת הלברד חנית או גרזן על מוט ארוך. עם זאת, זהו גורלו, ככל הנראה, של כל נשק מתוכנן בהצלחה. קחו, לדוגמה, רובה קלצ'ניקוב: רואים בו תת-מקלע או רובה סער? מתווכחים על זה לא, לא, כן, ומתעוררים בין כלי הנשק. אז עם הלברד. זה רק אם הבקר משמש כיום רק על ידי אוהבי נדיר כדי לדגדג את העצבים שלהם בזמן הציד, אז הלברד הוא בשירות היום.
כמובן, "הסכינים הארוכות" בידי כוחות הוותיקן - משמרות שווייץ - נראות עכשיו כמו אנכרוניזם, אבל המסורת היא מסורת. ונראה כי אם היה צורך כזה, הרי שהאלברדים במדים הכחולים-זהובים היו פחות צרות מאבותיהם, שפעם אחת השתחררו מימיו של ישו הנוצרי.
מבחינה מבנית, הלברד הוא גרזן עם קצה (לעתים קרובות יותר שניים או יותר), המאפשר להשתמש בו כמו חנית. מאפיין אופייני של הלברד הוא נוכחות של וו, שהיה נוח למשוך את הרוכב מסוסו. אם לשפוט לפי דימויים של כמה סוגים של הלברדים (למשל, איטלקית), זה היה הקרס ואת קצה חד כי היו יחידות קרביות הראשי של הלברד.
חלק החיתוך היה לעתים קרובות סימבולי לחלוטין, מה שמאפשר לייחס את הלברד לחניתות ולא לקרב את הצירים ברמת ביטחון גבוהה. עם זאת, אותם משתתפי מסע הצלב הרסו ראשי סאראסן רבים עם הלברדים עם להבים בצורת חצי סהר. זה היה כמעט בלתי אפשרי להתחמק מכה עם גרזן כזה דווקא בגלל הצורה שלו. בכל מקום שבו עבר האויב, ימינה או שמאלה, חיכה לו פלדה מחורצת בכל מקום.
האם יש לראות בהלברד את פסגת האבולוציה של הנשק הנוקב, או שמא הוא עדיין מיוחס לנשק הרוסק? כנראה התשובה לשאלה זו כל אחד חייב לבחור לפי הטעם שלו.
