בשנת 2011, הפדרציה הרוסית השיקה תוכנית שאפתנית של התחמשות של הכוחות המזוינים, אשר אמור להסתיים עד 2020. תשומת לב מיוחדת הוקדשה למודרניזציה של הכוחות האסטרטגיים (RVSN), המגן הגרעיני הידוע לשמצה, שהוא המפתח לנוכחותה של רוסיה במועדון המדינות המשפיעות ביותר בעולם. לא ידוע כמה מציאותי האינדיקטורים של תוכנית זו, בהתחשב במצב העצוב הנוכחי של הכלכלה הרוסית.
בצה"ל אומרים כי עד שנת 2020 יעודכן ארסנל הטילים האסטרטגיים ב -98%. החלפת טילים בין - יבשתיים ישנים ומוכחים, שפותחו ויוצרו בברית המועצות, מעוררת סכסוכים חריפים הן בקרב מומחים והן בקרב אזרחים מן השורה המעוניינים בנושא זה. האם תחליף יהיה שווה ערך? האם יתגבר נשק התגמול המקומי? שאלות אלה נראות הגיוניות במיוחד, לאור העבודה הפעילה על מערכת ההגנה מפני טילים, המתרחשת בארצות הברית.
אבל העדכון הוא תהליך נחוץ אובייקטיבי: חלק (וגם לא מעט) של הטילים נעשו בתקופה הסובייטית כבר פיתחו את המשאבים שלהם. בנוסף, חלק מן הטילים הסובייטיים כיום הם מיושנים, הם צריכים להיות מוחלף עם אלה המודרנית. לא ניתן לומר כי לא נעשה דבר עד כה: בשנים האחרונות נכנסו לקרב עשרות טילים בליסטיים חדשים, שכן בשנת 2018 היחס בין טילים בין-יבשתיים חדשים וישנים הוא 2/5. הנשיא פוטין אמר כי בשנת 2018, כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסים צריכים לקבל 50 של הטילים הבליסטיים האחרונים.
סוגיית החלפת הנשק החזק ביותר של המלחמה הקרה - הטיל הכבד R-36M2 (SS-18), שבמערב על מאפייניו נקרא "השטן", כמו גם את הטיל הבליסטי UR-100H (הוא נקרא "Stiletto") לא נפתרה.
מודרניזציה של כוחות הטילים האסטרטגיים ותכונותיה
דיונים על העתיד של שלישיה הגרעינית הרוסית כולה, כמו גם הסיכויים לפיתוח של כוחות טילים אסטרטגיים, לא לשכך. אם זה הגיוני להגביר את קיבוץ הרקטות שלי? אחרי ככלות הכל, המיקום של מכרות הרקטות ידוע כבר זמן רב על היריב סביר, ואת הדיוק של נשק מודרני (הן גרעיני קונבנציונאלי) הוא גבוה מאוד. אולי עדיף לארגן חיובים גרעיניים על ספקים ניידים? או למקם אותם על טילים ימיים?
יש בזה אמת: המיקום של המתקנים שלי כבר מזמן ידוע, אבל זה לא כל כך קל להכות רקטה במכרה שלי. הטילים הנוכחיים יכולים אפילו להתחיל אחרי פיצוץ גרעיני המתרחש ממש בפי המכרה. כדי להפוך מספר גדול של צוללות מודרניות נושאות טילים גרעיניים הוא עסק מסובך למדי.
המחלוקת השנייה על עתידה של המגן הגרעיני הרוסי היא הבחירה בין דלק נוזלי לטילי דלק מוצק: לשניהם יתרונות וחסרונות. טילים בין-יבשתיים סובייטיים היו בעיקר דלק נוזלי, אך לא מתוך חיים טובים. בברית המועצות, פשוט לא היתה טכנולוגיה ליצור רקטות דלק מוצק של חשמל מספיק.
רקטות דלק בעלות צפיפות הספק גבוהה יותר, אך הן מורכבות יותר. בנוסף, מרכיבי הדלק של טילים אלה הם רעילים ביותר (הפפטיל הוא רעיל יותר מחומצה הידרוציאנית) ואגרסיבי מאוד. האמריקאים זנחו מזמן טילי דלק נוזלי.
רקטת דלק מוצק היא למעשה פצצת דלק, אבל זה קשה למדי. במקרה זה, המסה הנזרקת על ידי רקטה כזו היא בדרך כלל פחות מזו של דלק נוזלי.
כיום, חיי השירות של טילים בין יבשתיים ישנים, שיכולים לשאת כמה יחידות קרביות בבת אחת, מסתיימים בהדרגה (R-36M - 10 ו- UR-100H - 6). אלה היו טילי דלק נוזלי, אשר כיום להחליף את הדלק מוצק Topol (1 תשלום) ו יארס (3 חיובים). הרקטות הללו קלות יותר לייצור ולתחזוקה.
על פי אמנת SVN-3, לרוסיה יש זכות ל -800 נושאות נשק גרעיניות ו -1,500 מטענים גרעיניים. האם המדדים הללו ניתנים להשגה עם הטכניקה החדשה? בתחילת השנה הוטלו 760 מטענים גרעיניים על טילים בליסטיים בין-יבשתיים (ICBM).
חריפה במיוחד היא השאלה של החלפת R-36M טילים Voyevoda, שכל אחד מהם יכול לשאת עשרה ראשי נפץ אל המטרה. הוא מתוכנן להחליף אותו בטיל דלק נוזלי כבד של Sarmat, שצפוי להופיע עד שנת 2018 (מומחים מאמינים כי ל - Sarmat יהיה מועד אחרון ל - 2020). הצמח הדרומי לבניית מכונות (דנייפרופטרובסק, אוקראינה) סירב שירות אחריות של R-36M. אז השאלה על הטילים האלה היתה באמת תלויה באוויר, ודורשת פתרון מיידי.
רקטה "סארמט"
העבודה על הטיל הזה החלה בסוף העשור האחרון. יש מעט מאוד נתונים על המוצר הזה, המאפיינים עדיין לא ידועים: ראשית, כל היצירות מסווגים, ושנית, הם עדיין מתמשך.
רקטת סארמה, שתחליף את ה- Voivode, היא גם רקטת דלק נוזלית. הפיתוח מתבצע במרכז מקייב - באחד ממרכזי הטילים הרוסיים המוכרים, המתמחה בפיתוח רקטות דלק נוזלי. המשימה הטכנית של סארמט אושרה בסוף שנת 2011. באמצע 2018 נמסר כי בדיקות הטיסה של הרקטה יחלו בתחילת 2018.
זה מתוכנן כי הרקטה תהיה בתפקיד ביחידות קרביות הממוקם באזור קרסנויארסק ואזור אורנבורג.
כדי להפחית את העלות של רקטה אחת, המפתחים הציעו להשתמש במרכיבים שנבדקו כבר ואלמנטים מרקטות טורי עד למקסימום.
הבעיה עשויה להיות כי Makeyev SRC, למרות שיש לה ניסיון בפיתוח של דלק טילים נוזלים, אבל קודם לכן הם היו טילים עבור ספינות צוללות, בעל משקל הרבה יותר קטן החל.
המסה ההתחלתית של הרקטה החדשה של סארמט צריכה להיות כ -100 טון, המשקל המושלך על ידי זה יגיע חמישה טון (לכתוב על 4350 ק"ג). טווח הרקטות צפוי לעלות על 11 אלף ק"מ. כך, לפחות, נאמר על ידי נציגי משרד הביטחון. מומחים מערביים מסכימים על מאפיינים אלה במונחים כלליים.
כמו כן, הנהגת כוחות הטילים האסטרטגיים כבר הצהירה כי סרמט לא תניב את יעילותה לשטן המפורסם. עוד יותר: מערכת הדרכה חדשה, מתוחכמת יותר של ראש קרב, צריכה להפוך את הטיל לקטלני אף יותר מקודמו.
אם לשפוט לפי פיסות מידע כי הוא היום, אנו יכולים לומר את הדברים הבאים. סביר להניח שלטיל החדש "סארמט" יהיו שני שלבים ושלב של ראשי נפץ רבייה, כל אחד מהבלוקים ייגרם באופן אינדיבידואלי. המנועים של שני השלבים של הרקטה החדשה יוטבעו במיכלים עם דלק. ההפרדה של השלבים של "Sarmatian" יבוצע באמצעות piroshpangoutov. פריסת ראשי נפץ בראש הטיל עשויה להתבצע באופן הקלאסי ל - SRC של מקייב: חזרה לכיוון הטיסה. הצעד של גידול ראשי נפץ הוא גם עשוי להיות דלק נוזלי.
היחידות העל-קוליות שישמשו רקטות חדשות עשויות להיות זהות לאלה המותקנות על טילי יארס, טופול ובולבה. זה יעזור לטיל החדש להתגבר על טילים מודרניים. אנחנו מדברים על אלמנטים של הגנה מפני טילים בחלל, שאסורים כיום על-פי אמנות בין-לאומיות, אך הם עשויים להופיע בעתיד הקרוב.
יש מידע כי תוכנית Sarmat מתכננת להתקין מנוע דלק נוזלי מטיל B-15 SLMM R-29RMU2 Sineva, ורמת דילול של ראשי הנפץ מטיל ה- SLBM מסוג B-17 (Bark). נכון, יש עוד מידע: עבור המנוע של השלב הראשון ישמש את האלמנטים של תחנת הכוח "מושל". נכון, הם נעשו דנייפרופטרובסק, אשר יגרום להם היום אינו ידוע.
עבור מיקום והשקה של רקטות ישמשו שלי התקנות, אשר שימשו בעבר עבור טילים עתיקים דלק כבד RS-20 ו RS-18. עם זאת, הצבא כבר הודיע כי מכרות הטילים הישנים יבוצעו מודרניזציה רצינית. קודם כל, המודרניזציה תשפיע על ההגנה של ההתקנה שלי מכלי נשק גרעיניים וקונבנציונליים. אנחנו מדברים על מה שמכונה "הגנה פסיבית נגד טילים", שתעזור להגביר את הביטחון של מכרות הרקטות כמה פעמים.
כאן אתה יכול לזכור את חידוש העבודה על המורכב של הגנה פעילה (KAZ) "מוזיר", אשר פותחה בתחילת שנות ה -80 של המאה הקודמת. השפעתו היתה לירות במהירות גבוהה ענן שלם של חצים מתכת או כדורים לעבר חפץ מעופף (אותו ראש נפץ). האם עבודות אלה אינן קשורות להתפתחות מערכת הטילים של סארמט? עבודה מלאה על "מוזיר" נעצרו רק בסוף שנות ה -90, בעוד ההתקנה הזאת כבר ידעה איך להפיל דגמים של יחידות צבאיות.
במרכז מיייב ציינו כי הרקטה שלהם יכולה להשיק גם לאחר תקיפה גרעינית ולפגוע באופן מדויק במרחק של כמה אלפי קילומטרים, בקצה השני של העולם.
סביר להניח כי מערכת הבקרה וההדרכה של הרקטה החדשה תהיה מסוג אינרצי, הג'ירוסקופ למדידת המהירות הזוויתית ב -2012 פותח ב- SPC עבור אוטומטים והנדסת מכשירים.
מידע נוסף על הרקטה החדשה, אנחנו צריכים להיכנס בשנים הקרובות, עכשיו אנחנו יכולים רק לנחש. נכון, זה לא ברור איך אתה יכול למקם את כל ראשי נפץ מן "המושל" על רקטה, אשר יש מסה של פי שניים פחות.
