מומחי מחקר ביולוגי מארה"ב של ארצות הברית דיווחו על ניתוח היתכנות של פענוח הגנום של תינוקות.
עצם קיומו של המדע והטכנולוגיה המודרנית בעולם הבורות מעלה מספר עצום של שאלות. דוגמה לכך היא החיסון והבעיות המלוות את התהליך, כולל כל המיתוסים. בנוסף לכך, יש צד נוסף לשאלה זו, אשר לא זכה לתהילה רבה. זה קשור עם אפיון של האוכלוסייה. אבל האם ניתן יהיה להשיג הצלחה עם הטכנולוגיה הזו, או שזה יביא אפילו יותר נזק?
בכל שנה העלות של תהליך פענוח הגנום הופך הרבה פחות. יותר ויותר, מומחים אומרים את הופעתה של רפואה חדשה לגמרי, אישית. על ידי לימוד הקוד הגנטי שלך, הרופאים יוכלו לא רק לקבוע נטייה גנטית ואת abnormalities, אלא גם לבחור טיפול מותאם אישית אשר יתאים באופן מושלם מבנה ה- DNA שלך.
נראה כי כדי להרוס את כל המכשולים בין הרפואה המוכרת והאישי, זה מספיק כדי להעביר את הנתונים הגנטיים של כל החולים למומחים. כדי לשים את זה אחרת, יש צורך לבצע את פענוח של הגנום חינם, נושא אותו לכל ילד נולד. צמצום העלות יסייע להפחית עלויות לסוכנויות ממשלתיות וחברות ביטוח.
ואם מבחינה כספית זה הפך להיות אמיתי מאוד, אז כדאי לחשוב על מה אנחנו יכולים להשיג. צוות המרכז לביולוגיה של הייסטינגס בניו יורק התעניין בשאלה זו. הם הציגו את תוצאות המחקר שלהם בדו"ח.
צדדים חיוביים ושליליים
הדו"ח כולל מספר מאמרים העוסקים בהיבטים השליליים וחיוביים של פרופיל. חיובי להציע את עצמם. קודם כל, אם יילודים יכולים לקבל באופן מיידי טיפול רפואי אישי, זה יפתור בעיות שונות של אי שוויון חברתי בתחום זה. אבחון מחלות תורשתיות יהיה הרבה יותר קל ומהיר. במקרים מסוימים, ניתן יהיה למזער את ההשפעה של המחלה על חייו של אדם. תהליך זה יהיה מועיל, גם אם בעקיפין, גם למי לסרב הליך כזה. טיעונים אלה מובאים בדו"ח של פרופ 'אינגריד הולם.
מהו הצד השלילי? אחת מהן תהיה אותה סיבה כמו במקרה של חיסונים. אבל עד כה, היא אינה תופסת משמעות מפתח, משום שרוב הציבור מתייחס לפרופיל באופן די טוב. לפעמים אפילו אמון הופך להיות מופרז: כמה אנשים לשים את הקוד הגנומי שלהם הזכות ברשתות חברתיות, להוכיח לאחרים כי אבותיהם שייכים לאום מסוים. אבל אם תהליך זה נעשה הליך חובה, אז הכל יכול להשתנות לעתים רחוקות מאוד ולא לטובה.
שאר הסיכונים מתוארים במאמר על ידי פרופ 'סטייסי Prereira ואלן רייט קלייטון. היא עוסקת בנושאים הבאים: הופעת אינטרסים מסחריים, ציווי טכנולוגי ועורכי דין. אלה שלושה גורמים יכולים במיוחד דלק עניין ברפואה אישית. מאמר נוסף מדבר על ההשפעות השליליות של אפיון הגנום על החיים העתידיים של המשפחה, הקשורים בחשדנות מוגברת ובאינטרס מוגזם.
זה מוקדם מדי
תוצאות הדו"ח הן כדלקמן: כרגע אין צורך בפרופילים חובה של הגנום של האוכלוסייה. בנוסף, אנשי מקצוע רפואיים לא צריכים להמליץ על פנייה לחברה המבצעת פרופיל מסחרי של הגנום כאמצעי מניעה. אבל אם יש סימפטומים כלשהם המעידים על מחלה גנטית, או אם אדם צריך טיפול רפואי רפואי בהקשר של מחלה לא גנטית שהופיעה, זה צריך להיות אפשרי להשיג פרופיל גנטי.
גם בדו"ח הביעו דעות של הקהילה הרפואית והביולוגית, בעל אופי ברור. מתברר כי בעשר השנים הקרובות, אנחנו לא מפחדים מפענוח מוחלט. בעת כתיבת הדו"ח נבדקו ההיבטים החיוביים והשליליים של תהליך זה. אפילו גורמים עקיפים נלקחו בחשבון, כולל שבירות בתודעה ההמונית ובעניין כלכלי. האופטימיות מצביעה על כך שהבורות תפחת, והטכנולוגיות הגנומיות יתפתחו. וגם בעתיד, כאשר האיזון של גורמים אלה משתנים, המדענים מתכננים לחזור לנושא זה שוב.
