בפורטל הלאומי של האינטרסים האמריקאים נערך ניתוח השוואתי מעניין של שני טנקים חדשים: הארמאטה הרוסית והמרכבה הישראלית.
המומחים לא טרחו בקפדנות על הקריטריונים השונים שבאמצעותם ניתן להעריך את יכולות הלחימה בשטח של שני כלי הרכב. הם פשוט דמיינו מה יקרה אם שני טנקים אלה יתנגשו בקרב. לדברי מומחים, כזה סיבוב של אירועים סביר למדי אם רוסיה שולחת את T-14 Armat לסוריה.
אז, "ארמאטה" הוא בהחלט ובת קיימא יותר בקרב. יש לה הגנה מעולה ותמרון. והמתחרה הישראלי בהחלט מסיבי יותר. מצד שני, למרכבה יש ציוד מודרני יותר למעקב אחר שדה הקרב. והצוות הישראלי על בסיס הנתונים המתקבלים יכול לקבל החלטות מבצעיות יותר.
בנוסף, מגדל "ארמאטה" בלתי מיושב, מלבד מערכת הגנה פעילה, שריון רב שכבתי דינמי ופסיבי לספק בטיחות רצינית עבור הצוות. הגנת "המרכבה" אינה כה מהימנה. עם זאת, יש לה כל סיכוי לזכות עימות עם הגרמני Leopard 2 או האמריקאי M1 אברמס.
בעתיד, מחברי ביקורת שני יתרונות עיקריים של טנקים. מערכות התצפית בטנק הישראלי, כמובן, מתקדמות מאוד, אבל הן פשוט פגיעות לאקדחי האויב כמו הציוד האופטי הרגיל.
אבל המגדל מיושב "אלמטי" היא גם בעיה. אכן, במקרה זה, מפקד הטנק מוגבל ביכולתו לשמור על הסביבה. מערכות סקירה וירטואלית יכולות לפתור בעיה זו. עם זאת, היום הם אינם מותקנים על הרוסי T-14.
כזכור, T-14 "Armata" הוא הטנק היחיד של הדור השלישי שלאחר המלחמה בעולם. הוא חמוש עם תותח חלקות 2A82 קליבר 125 מ"מ. אם תרצה, זה יכול להיות מצויד חזק יותר 152 מ"מ תותח 2A83.
צוות של שלושה אנשים נמצא בקפסולה משוריינת, אשר מספק להם ביטחון הן במקרה של פגיעה ישירה, ובמקרה של אש אש.
החימוש של "מרכבה" יהיה רציני יותר. הוא מצויד עם אקדח 120 מ"מ MG253 חלקלק, כמו גם מקלע מרגמה. עם כל זה, צוות של 4 הוא מונע.
